Назову это так.

Вообще, я часто «гуглю» знакомых людей: новых и старых знакомых, хорошо знакомых и знакомых «шапочно», бывших одноклассников и однокурсников, знакомых лично и знакомых через интернет, коллег и старых друзей, родственников и соседей, мамочек, с которыми мы гуляем… Гуглю девочек, которые приходят ко мне на собеседование в поиске работы, — чтобы больше узнать о них, понять, вольется ли данный конкретный человек в коллектив или нет, понять, «мой» ли это человек или хотя бы убедиться, что он не «не мой», потому что нет ничего хуже «паршивой овцы». Преимущества гугления соискателей при приеме на работу, чтобы определиться с выбором — это вообще тема, достойная отдельного разговора. Гуглю людей, которых давно не видела, которые выпали из моего поля зрения и которых вдруг неожиданно вспомнила. Гуглю старых знакомых из университета — преподавателей, одногруппников и просто знакомых научных работников, чтобы порадоваться их успехам. Гуглю мальчика, в которого когда-то была влюблена — сейчас он, конечно, уже давно не мальчик, а взрослый серьезный дядя с женой-красавицей и сынулей.

Об этом не принято говорить, кажется, что это — все равно, что подглядывать, совать нос в чужую жизнь, ту её часть, которая по каким-то причинам, умышленно или случайно, оказалась от меня скрыта. Сложно сказать, например, мамочке, с которой мы совершаем совместные прогулки с колясками, что «я тут погуглила тебя — оказывается, ты у нас...» Да и вообще, это выглядит крайне странно. Однако, я это делаю. Я знаю, какой вуз окончил интересующий меня человек, чем занимается, чем увлекается, что читает, что слушает, чем живет, семейное положение, наличие/отсутствие детей... 

Банальная страничка в соцсети уже может сказать о многом. Взглянув на стену вконтакте, мы видим, какой у человека вкус и чувство юмора, какие фильмы он смотрит, легкий это человек или загруженный, или любит готовить разные вкусняшки, или поглощен воспитанием малыша, пережил ли потерю, встретил ли любовь или наоборот — потерял. Можно без труда выявить человека самовлюбленного, человека с низким уровнем культуры, человека в сложной жизненной ситуации, обиженного, страдающего, беззаботного, скучающего, занятого ремонтом в квартире, увлеченного, человека, ведущего активную деятельность в реальном мире и не имеющего времени на интернет… По комментариям к фотографиям можно почувствовать стиль общения этого человека. Из того, что человек сам говорит о себе, можно сделать вывод о том, каким он хочет выглядеть в глазах окружающих.

Очень люблю просматривать списки любимых книг. Например, если среди них перечислена такая, как «Мастер и Маргорита» Булгакова, то я делаю вывод, что человек хочет выглядеть глубже и интереснее, чем есть на самом деле, возможно, пытается соответствовать кому-то или чему-то, человек, про которого говорят, что он слышит звон, но не знает, где он. Потому что стыдно допускать такие нелепые ошибки в названии якобы любимой книги. Человек, зачитывающийся Достоевским, привлечет мое внимание и заставит присмотреться повнимательнее: если другие признаки интеллекта на его странице выявлены не будут, то тут, скорее всего, та же история а-ля «Зацените, какой я умный!». Примерно то же могу сказать о любителях классики вообще. А вот когда девушка за 25 пишет, что является поклонницей Дарьи Донцовой, то для меня это тревожный знак: налицо проблемы с художественным вкусом и, возможно, тем же интеллектом. Либо она так устала от школьной программы по литературе, что до сих пор не может отойти и отдыхает, и до нормальной, содержательной, более-менее связной литературы очередь пока не дошла, либо нормальная литература в силу скудности собственного словарного запаса, недостатка воображения и неспособности мыслить логически слишком тяжела для восприятия. Часто встречаются поклонники бестселлеров, упоминающие в числе любимых книг «Парфюмера» Патрика Зюскинда, «Сумерки» Стефани Майер, «Код да Винчи» Дэна Брауна… Я это воспринимаю как: «Читаю то, что все читают, чтобы быть в тренде». Тоже позиция, конечно, но для меня это признак «не моего» человека.

Другое дело — когда я вижу список из книг фантастических жанров (единомышленники!) или книг, названия которых я либо не слышала, либо слышала и даже читала, но они не на слуху, не масс-медиа. К таким людям у меня складывается уважительное отношение, такие люди мне интересны, даже если во вкусах мы не сходимся.

В общем, социальные сети — находка для таких любителей сунуть свой нос в чужую жизнь, как я (а что-то мне подсказывает, что я не одна такая любопытная). Что касается моральной стороны вопроса, то я думаю, что люди, которые предпочитают не быть излишне публичными, прячут свои странички, регистрируются под вымышленными именами и/или фамилиями, а особо отчаянные вообще держатся от интернета подальше. А если страничка — вот она, открыта для всех желающих, то почему бы и не заглянуть? Меня это даже располагает: человек открыт, не зашуган, не зашорен, не пытается скрываться и маскироваться, а доступ к какой-то информации «не для всех» всегда можно скорректировать с помощью настроек приватности. О себе могу сказать, что мои странички в соцсетях в свободном доступе для всех любопытствующих, а то, что я не хочу показывать посторонним (фотографии дочки например), открыто лишь некоторым друзьям. 

Кроме соцсетей, можно найти информацию об интересующем меня человеке и на других ресурсах. Все упоминания об этом человеке, и даже больше — как на ладони! Можно узнать, например, что старый знакомый теперь — известный фотограф, и изучить его портфолио, просмотреть видео с выступлений одногруппницы, которая, как выяснилась, переквалифицировалась в участницу шоу-группы, выступающей на корпоративах, свадьбах, в ночных клубах и на  различных мероприятиях… Можно наткнуться на чье-то резюме (и поудивляться: ну надо же, каким бесценным специалистом, оказывается, была моя бывшая коллега, которая у нас имела славу прямо противоположного характера), чей-то блог, узнать, кто по знаку зодиака моя знакомая, с которой у нас напряженные отношения — и убедиться, что «так и знала, что она — Рыбы, что-то в этом все-таки есть» (или наоборот — что все это фигня и чушь полная!)...

Одним словом, очень я это дело люблю. Какая радость, что мы живем в век интернета и соцсетей! Прекрасная находка не только для шпиона, но и просто для интересующегося человека.

При этом я понимаю, что, возможно, и меня кто-то вот так «гуглит». Поэтому и я периодически мониторю поисковики на предмет того, какую информацию о моей скромной персоне они могут предоставить по первому требованию. И иногда натыкаюсь на довольно любопытные, для себя самой неожиданные вещи. Как-то несколько лет назад обнаружила себя в списке блогеров с характеристикой «любительница хороших фильмов, поэтесса». Что касается первого пункта, то это универсальная формулировка, которую можно применить буквально ко всем — вряд ли кто-то скажет, что он предпочитает плохие фильмы, хотя в моем тогдашнем блоге упоминаний о кино вообще и каких-то конкретных фильмах в частности не водилось. Ну да ладно. Но поэтесса! Это вообще зачет! Когда-то в нежном подростковом возрасте под воздействием гормонов, переходного возраста и первой любви я предпринимала некие неуклюжие попытки в этом направлении. Однако, на этом дело и закончилось, а результата своих попыток, осознавая их художественную ценность, я так стеснялась, что все разорвала, выбросила и забыла. И, естественно, никому не говорила. А тут, лет 10 спустя — нате вам, поэтесса! Посмеялась.

Вот и сегодня нашла прелюбопытнейшее упоминание о себе на неожиданном сайте здесь . Само по себе упоминание оказалось тоже какое-то нелепое из разряда по типу набора слов с использованием информации с моей страницы Вконтакте. К чему и с чего моя страница понадобилась какой-то китайской компании, производящей измельчители и дробилки?

Удивительная штука — интернет.